Relevância
A fonte realmente responde à pergunta abordada ou apenas tangencia o tema?
EVIDÊNCIA E RASTREABILIDADE
Fontes e Critérios Científicos
Referenciar não é apenas adicionar links. É escolher fontes adequadas à pergunta, compreender seus limites e representar a força da evidência de maneira proporcional.
01
Fonte adequada para cada pergunta
Uma diretriz clínica, um ensaio randomizado e um estudo observacional respondem a perguntas diferentes. Por isso, não tratamos todos os desenhos de estudo como equivalentes nem usamos um resultado isolado para substituir o conjunto da literatura.
Quando possível, preferimos fontes primárias, revisões sistemáticas, consensos, diretrizes e documentos de instituições públicas ou acadêmicas reconhecidas.
CRITÉRIOS DE SELEÇÃO
O que observamos em uma fonte
Qualidade não depende apenas do nome do periódico. O desenho, a amostra, os métodos, os desfechos e as limitações importam.
Desenho do estudo
A metodologia é adequada para inferir associação, eficácia, segurança ou causalidade?
Tamanho e população
Quem foi estudado e até que ponto os resultados podem ser generalizados?
Consistência
Os resultados convergem com outras evidências ou são um achado isolado?
Atualidade
Há diretrizes, revisões ou alertas mais recentes que mudem o contexto?
Conflitos e limitações
Financiamento, vieses, perdas de seguimento e outras limitações devem ser considerados na interpretação.
HIERARQUIA PRÁTICA
Como combinamos diferentes evidências
- 01
Revisões e diretrizes
São especialmente úteis para compreender o panorama geral e recomendações consolidadas.
- 02
Ensaios clínicos
Ajudam a avaliar intervenções, benefícios e riscos em condições controladas.
- 03
Estudos observacionais
Contribuem para associações e efeitos de longo prazo, mas exigem cautela com fatores de confusão.
- 04
Estudos mecanísticos
Podem explicar plausibilidade biológica, mas não são suficientes, sozinhos, para afirmar benefício clínico.
- 05
Fontes institucionais
Agências regulatórias, órgãos de saúde e sociedades profissionais ajudam a contextualizar segurança e políticas.
O QUE NÃO É PROVA SUFICIENTE
Popularidade não substitui evidência
Depoimentos individuais. Experiências pessoais podem gerar hipóteses, mas não demonstram eficácia.
Viralização. Repetição em redes sociais não aumenta a qualidade de uma alegação.
Estudo isolado. Um resultado chamativo precisa ser comparado com o conjunto da literatura.
Autoridade sem referência. Prestígio ou cargo não substituem dados verificáveis.
CITAÇÕES
Referências devem ser úteis ao leitor
Quando uma fonte sustenta um dado, conclusão clínica, recomendação ou alerta importante, buscamos torná-la identificável no próprio conteúdo.
A presença de uma referência não garante que uma afirmação esteja correta. O trabalho editorial inclui verificar se a fonte realmente sustenta o que foi escrito, em que população, com quais limitações e com que grau de certeza.